"NEOSPORNE ČINJENICE" ILI NEOSPORNE LAŽI?

Tačka po tačka pobijanje Episkovog pisma od 3. decembra 2025.

Episkopovo pismo upućeno parohijanima Sabornog Hrama Sv. Save tvrdilo je da predstavlja "neosporne činjenice" koje opravdavaju uklanjanje Prot. Dragoslava Kosića. Ispitajmo svaku tvrdnju u poređenju sa stvarnim dokazima.

EPISKOPOVO PISMO: MAJSTORSTVO OBMANE

Dana 3. decembra 2025. godine, Episkop Irinej izdao je "Otvoreno arhipastirsko pismo" parohijanima Sabornog Hrama Sv. Save, nabrajajući ono što je nazvao "neospornim činjenicama" kako bi opravdao svoje postupke. Tvrdio je da ove činjenice pokazuju godine propadanja pod služenjem Prot. Dragoslava.

Postoji samo jedan problem: Svaka "činjenica" u njegovom pismu je ili potpuna izmišljotina, namerna iskrivljenost, ili problem koji je sam Episkop stvorio.

Ispitajmo svaku tvrdnju sistematski.

TVRDNJA #1: "Češće nego ne, uključujući i velike praznike kao što je Božić, crkva Sv. Save je skoro prazna..."

DOKAZI:

Ove fotografije prikazuju Saborni Hram Sv. Save tokom redovne nedeljne liturgije pod Prot. Dragoslavom - ne Božić, ne Vaskrs, ne poseban praznik. Redovna nedelja.

Pogledajte slike:

• Svaka stolica popunjena

• Ljudi stoje pozadi

• Više generacija prisutno - deca, porodice, stariji

• Stotine vernih prisustvuju

Dana 8. decembra 2025. godine, preko 120 porodica stajalo je napolju na ledenoj hladnoći i snegu kako bi podržalo Prot. Dragoslava. Da li "skoro prazna" katedrala stvara takav nivo odanosti?

PRAVA PRIČA:

Episkop je imao saučesnika koji mu je slao "vizuelno obmanjujuće slike" kako bi stvorio lažne dokaze. Na sastanku 8. marta 2025. godine, gđa Olivera Petrović kazala je da je slala slike Eparhiji "koje nisu bile objavljene" Prot. Dragoslav je pobio episkopovu optuzbu,  objašnjavajući da je crkva bila puna sa mnogo dece koja su nastupala. Episkop je zatim NAREDIO da ponovo pošalje slike "PO NALOGU NJEGOVE MILOSTI, SLIKE TREBA DA BUDU OBJAVLJENE" - aktivno tražeći propagandne fotografije.

PRESUDA: Dokaziva laž, opovrnuta fotografskim dokazima i samim Episkovim traženjem lažnih fotografija.

TVRDNJA #2: "Nasuprot tome, susedne srpske i druge pravoslavne parohije su pune vernih koji su napustili Sabornu Crkvu..."

PRAVA PRIČA:

"Susedna parohija" na koju se Episkop poziva je Lorain - baza operacija zavere za uklanjanje Prot. Dragoslava.

Ko je "napustio" Sv. Savu za Lorain?

• Milan i Mira Damljanović (zaverenički iz Loraina)

• Stanka Nikolić i njen kumovski klan

• Drugi zaverenici dokumentovani u Facebook porukama koje planiraju uklanjanje Prot. Dragoslava

Ovo nisu bili parohijani koji su "napustili jer su nezadovoljni" - ovo su bili zaverenici koji su otišli u Lorain, spletkarili sa monahom Nektarijem, govorili Episkopu laži o Sv. Savi da je "prazna" i "propada", zatim prestali da dolaze u Sv. Savu kako bi STVORILI sam "egzodus" koji su tvrdili da se dešava.

Stefana Nikolića Facebook poruka od 2. novembra 2025: "Crkva će dobiti novog sveštenika! Pod Dragoslavom je išlo užasno. Mnogo ljudi je otišlo."

Oni su izmislili problem, zatim ga citirali kao dokaz.

KRUŽNA ZAVERA:

1. Zaverenici idu u Lorain

2. Spletkare sa monahom Nektarijem da uklone Prot. Dragoslava

3. Govore Episkopu "katedrala je prazna, ljudi odlaze"

4. Sami prestaju da dolaze u Sv. Savu

5. Episkop ukazuje na njihovo odsustvo kao "dokaz" neuspeha Prot. Dragoslava

To je kao da piroman zapali vatru, pa ukazuje na plamen kao dokaz da zgrada ima "problem sa vatrom."

PRESUDA: Namerna izmišljotina. Ljudi koji su "otišli" bili su sami zaverenici, stvarajući lažne dokaze.

TVRDNJA #3: "Verni u mešovitim brakovima su otišli jer su se osećali nedobrodošlo..."

DOKAZI:

Parovi u mešovitim brakovima koji PODRŽAVAJU Prot. Dragoslava i stoje napolju na hladnoći:

• S.M. i M.M. - Prisustvovali svakoj nedeljnoj liturgiji; S.M. sada ne može da stoji napolju zbog zdravstvenih razloga, ali ostaju pristalice

• M.V. i H.V. - Podržavaju O. Dragoslava i naše parohijane napolju lično i u molitvi

• J.S. i P.S. - Napolju sa 120+ porodica; Blagajnik Odbora Josh Savage dao je svedočenje o svojoj supruzi Patriciji na sastanku 8. marta 2025: "Jedini razlog što moja supruga, koja je rimokatolik, razmišlja o prelazu na pravoslavlje je ovaj čovek ovde" - pokazujući na Prot. Dragoslava

• N.Č. i A.Č. - Sa nama svake nedelje; A.Č. je prešla na pravoslavlje zahvaljujući Proti Dragoslavu i načinu na koji ju je upoznao sa pravoslavnom verom

• N.N. i K.N. - Napolju sa 120+ porodica

Mnogi drugi parovi u mešovitim brakovima aktivno podržavaju Protu Dragoslava, spremni da daju izjave ako je potrebno.

PITANJE:

Ako se P.S. osećala toliko "nedobrodošlo" u svom mešovitom braku, zašto razmišlja o prelazu na pravoslavlje zbog Prot. Dragoslava? Ljudi ne prelaze na veru gde se osećaju nedobrodošlo.

Ako se A.Č. osećala "nedobrodošlo", zašto je zapravo prešla?

Ako se ovi parovi osećali "nedobrodošlo", zašto stoje na ledenom mrazu i snegu kako bi odbranili svog sveštenika?

PRESUDA: Potpuna izmišljotina. Episkop ne pruža nikakve dokaze jer ih nema. Višestruki parovi u mešovitim brakovima dokazuju suprotno - uključujući jednu koja je prešla i drugu koja razmišlja o prelasku specifično zbog gostoljubive službe Prot. Dragoslava.

TVRDNJA #4: "Istaknuti bivši predsednik KSS Sveta Petka, Američkog srpskog ženskog kluba, Direktor crkvene škole, član crkvenog odbora i sponzor Njegoševog hora, zatražila je da je sahrani drugi pravoslavni sveštenik..."

RAZORNO POBIJANJE:

Ova tvrdnja se odnosi na Mary Lou, čija je ćerka Michele L. Kuhar napisala pismo direktno Episkopu ispravljajući njegovu laž.

Iz Michelinog pisma:

"Došlo mi je do znanja da je poslato pismo parohijanima Sabornog Hrama Sv. Save u vezi sa pastoralnom situacijom tamo. Navedene su neke 'neosporne činjenice', od kojih se, verujem, jedna odnosi na sahranu moje majke+. Žao mi je što moram reći da informacija koju ste dobili o njenoj situaciji nije tačna."

ČINJENICE:

• Michele je napustila Srpsku pravoslavnu crkvu 1990. godine i prisustvovala OCA crkvama

• Mary Lou je nastavila u Sv. Savi dok nije mogla da vozi

• Mary Lou je zatim prisustvovala St. Innocent (OCA) sa svojom ćerkom

• Mary Lou je postala glasački član St. Innocent (druga parohija!)

• "Ni Mary Lou ni ja nismo imali nikakav kontakt sa sveštenstvom tamo preko 10 godina"

• Kada je Michele zatražila sahranu u Manastiru Marcha, želela je "NAŠEG PAROHIJSKOG SVEŠTENIKA" (iz St. Innocent) da je izvrši

• "Ne sveštenika kojem nikada nije bila predstavljena" (misleći na Prot. Dragoslava)

Mary Lou je NAPUSTILA Sv. Savu 10+ godina ranije i nikada čak ni nije upoznala Prot. Dragoslava. Želela je svog sopstvenog parohijskog sveštenika iz crkve kojoj je prisustvovala.

ISKRIVLJAVANJE:

Episkop je ovo preokrenuo u: "Dugoročna parohijanka odbila Prot. Dragoslava na samrti"

Stvarnost: "Žena koja je napustila parohiju pre 10+ godina, postala član druge crkve, zatražila svog sopstvenog sveštenika iz te crkve"

Ovo NEMA NIKAKVE veze sa Prot. Dragoslavom. Nikada ga nije upoznala.

Michele zaključuje: "Mama je volela svoje srpsko nasleđe, ali ne bi želela da bude deo spora koji trenutno postoji u Sv. Savi."

Prevod: Ne koristite moju preminulu majku kao oružje u svojoj osveti.

PRESUDA: Razotkriveno kao laž od strane ćerke preminule žene. Episkop je koristio nekoga ko je napustio parohiju pre decenije i nikada nije upoznao Prot. Dragoslava kao "dokaz" protiv njega.

TVRDNJA #5: "Crkvena škola je postala nefunkcionalna do tačke nepostojanja..."

DOKAZI:

Škola srpskog jezika:

• 60 upisanih učenika

• 3 odeljenja

• 4 nastavnika

• Toliko jaka da druge parohije šalju svoju decu u program Sv. Save!

• Nastava se održava 2 sata petkom (pre je bilo nedeljom tri sata), 2 sata nedeljom

• Roditelji plaćaju ovu nastavu očekujući profesionalnu obuku

Nedeljnja škola:

• 4 odeljenja

• 4 nastavnika

• Visok upis (redovno prisustvo varira, normalno za nedeljne škole)

UKUPNO: 8 nastavnika, 7+ odeljenja, 60+ učenika - ovo je "nefunkcionalno do tačke nepostojanja"?!

PRAVA "NEFUNKCIONALNOST" - SASTANAK 8. MARTA 2025. OTKRIVA ISTINU:

Iz zapisnika sa sastanka:

Episkop je pitao zašto Miri Damljanović nije bilo dozvoljeno da predaje pesme učenicima srpske škole.

Odgovor je otkrio sve:

Gđa Marković je objasnila da su deca i roditelji bili zabrinuti jer su deca PLAKALA - rečeno im je da "samo otvore usta i izgledaće isto na slikama."

Mira Damljanović je režirala LAŽNU PREDSTAVU za propagandne fotografije Eparhije!

ŠTA SE ZAPRAVO DESILO:

Jednog petka tokom plaćenog školskog vremena, Mira Damljanović se pojavila nenajavljena i zahtevala da nastavnici predaju decu za "horsku probu."

Ona je:

• Bez dozvole sveštenika

• Bez dozvole nastavnika

• Bez dozvole roditelja

• Nikada ranije nije držala horsku probu petkom

Roditelji plaćaju ovu petkovsku nastavu jezika. Nastavnici su odbili da prekinu plaćenu nastavu za nezakazanu, neovlašćenu "probu" koja je zapravo bila prilika za propagandne fotografije.

Prot. Dragoslav je objasnio na sastanku 8. marta:

• Deca i roditelji nisu bili svesni da Mira želi da "predaje"

• Roditelji plaćaju za nastavu jezika - očekuju pravu obuku, ne režirane foto prilike

• Mira nikada nije tražila ničiju dozvolu

Roditelji su intervenisali kako bi zaštitili svoju decu od manipulacije.

PRESUDA:

Jedina "nefunkcionalnost" bila je kada je Mira Damljanović pokušala da koristi decu koja plaču kao propagandne rekvizite tokom plaćenog školskog vremena - a nastavnici i roditelji su je zaustavili.

Crkvena škola napreduje sa 60+ učenika i 8 nastavnika. "Nefunkcionalnost" je bila zaverenički pokušaj Episkopa  da režira lažnu propagandu sa decom koja plaču.

TVRDNJA #6: "Slavni Njegošev hor je klonuo duhom i napustio Katedralu..."

PRAVA PRIČA - SA SASTANKA 8. MARTA 2025:

Direktori Njegošev hora: Milan i Mira Damljanović (da, isti zaverenici iz Loraina)

VREMENSKA LINIJA:

Septembar 2024: Školska godina počinje, Damljanovići održali samo 2 probe

Jesen 2024: Probe postale sporadične (nepouzdane)

Kraj novembra/početak decembra 2024: INCIDENT LAŽNE PREDSTAVE - Mira je rekla deci koja plaču da "samo otvore usta" za propagandne fotografije (bez dozvole sveštenika, nastavnika ili roditelja)

Decembar 2024: Damljanovići potpuno prestali sa probama

8. mart 2025: Sastanak na kojem je incident razotkriven

ISTINA:

Oni nisu otišli "klonuli duhom" - otišli su nakon što su uhvaćeni kako manipulišu decom za propagandu Eparhije.

A ipak: Tvrde da su "uplašeni" da dođu u Sv. Savu - ali se pojavljuju kad god su PLAĆENI da pevaju!

Godinama su Damljanovići plaćeni da nastupaju na svadbama. Na primer, plaćeni su $250 da pevaju na svadbi 26. jula 2025. godine. Njihov "strah" od dolaska u Sv. Savu misteriozno nestaje kada je novac u pitanju.

PRESUDA:

Direktori hora su lorainski zaverenici koji su prestali da dolaze nakon što su uhvaćeni kako režiraju lažne predstave sa decom. Pojavljuju se kada su plaćeni, dokazujući da je njihov "strah" izmišljen. Episkop ovo naziva "klonulim horom koji odlazi" kada je zapravo reč o zaverenicima koji bojkotuju nakon što su uhvaćeni.

TVRDNJA #7: "Direktor Dečijeg hora je otpušten, i Dečijeg hora više nema..."

PRAVA PRIČA:

Direktor Dečijeg hora: Milan Damljanović (da, opet - lorainski zaverenici)

ŠTA SE ZAPRAVO DESILO:

• Dečiji hor je funkcionisao pre COVID-a (pre 2020.)

• Prestao tokom pandemije COVID-a (kao i sve ostalo)

• Nikada se nije obnovio nakon COVID-a

ZAŠTO SE NIJE OBNOVIO:

Program je propao ne zato što je neko „otpušten“, već zato što nema interesovanja među decom, pa nije ponovo pokrenut posle Kovida.

Nije bilo "otpuštanja." Program je prestao tokom pandemije COVID-a i nije ponovo pokrenut.

PRESUDA: Potpuno preokretanje istine. Episkopov sopstveni zaverenik uništio je Dečiji hor, COVID ga je trajno zaustavio, zatim Episkop krivi Prot. Dragoslava za štetu koju je Milan prouzrokovao.

TVRDNJA #8: "Pojci su stalno zanemarivani i ponižavani, napuštajući Saborni Hram..."

ODGOVOR:

Episkop ne daje imena, datume, dokaze. Ovo je neosnovana optužba.

Kao i njegove druge tvrdnje, ovo sledi obrazac:

• Izneti dramatičnu optužbu

• Ne pružiti nikakve dokaze

• Nadati se da niko neće tražiti dokaz

Teret dokaza je na optuživaču. Pokažite nam imena. Pokažite nam dokumentaciju. Ili povucite laž.

PRESUDA: Neosnovana tvrdnja bez ikakvog pruženog dokaza. Obrazac u skladu sa ostalim izmišljotinama Episkopa.

TVRDNJA #9: "Osobe su izabrane u Izvršni odbor koje nisu članovi crkve..."

RAZORNA IRONIJA:

Episkop se odnosi na Ninu Marković - koja je jednoglasno izabrana za Predsednika odbora od strane parohijana 8. decembra 2024. godine.

DOKAZI NININOG LEGITIMNOG ČLANSTVA:

Ninino člansko stanje: ✅ Platila $600 članske doprinose (26. maj 2024. - obezbeđena potvrda) ✅ Odbor iz 2024. odobrio njeno ponovno učlanjenje (zapisnik sa sastanka 14. maja 2024.) ✅ Prisustvuje liturgiji svake nedelje, redovno prima pričešće ✅ Nisu uloženi prigovori tokom potrebnih 8 dana za žalbu (prema članu 40, stav 2 Jedinstvenih pravila)

SA SASTANKA 8. MARTA 2025:

Episkop pitao: "Da li je ona član?" Gđa Marković: "Da" - objasnila proces, pružila dokumentaciju

Episkop pitao: "Da li Nina redovno dolazi u crkvu?" Gđa Marković: "Da, svake nedelje."

Blagajnik Josh Savage potvrdio: Odbor odobrio, uplata primljena, potvrda napisana, knjiga članstva potpisana

"PRIGOVORI":

• Došli od Dragana Kneževića i Katarine Derekh (zaverenici)

• Poslali anonimno pismo NAKON Nove godine - daleko van 8-dnevnog roka za žalbu

• Izmislili tvrdnje da Nina nije član

• Katarina je iznela LAŽNE optužbe o "antihijerarhijskim akcijama" na sastanku 14. januara 2025.

• Svi prisutni na tom sastanku rekli su Episkopu da su Katarinini navodi bili "potpuno i bezuslovno lažni"

• Josh Savage je odbio da potpiše svoje ime pod njihove laži i pružio email-ove koji razotkrivaju zaveru

Prot. Dragoslav je poslao Akt 28 pobijajući sve optužbe - Episkop ga je ignorisao.

Episkop je odbio Ninino legitimno izbor.

ZATIM JE EPISKOP POSTAVIO ILEGALNI ODBOR:

2-3. decembra 2025. godine, Episkop je postavio odbor koji ZAPRAVO krši članstva i kanonska pravila:

Kršenja kumovske mreže:

• Porodica Stanke Nikolić i kumovski odnosi

• Krši član 32 (kumovi i članovi porodice ne mogu služiti zajedno)

• Krši član 45 (kumovsko izuzeće samo za "male parohije" - Sv. Sava: 120+ porodica, $1,8M imovine, NIJE mala!)

NE-ČLANOVI u Episkovom trenutnom odboru:

• Bob Ćosić (1. potpredsednik) - Nije član parohije, nema redovno prisustvo

• Svetlana Ikić (Blagajnik) - Nije član parohije, nema redovno prisustvo

• Svetlana Ikić se seli iz parohije u parohiju pokušavajući da nađe onu koja će se saviti njenoj volji

• Čak i ako tvrde da su se prijavili ove godine, nije bilo sastanka odbora da ih odobri (potrebno prema pravilima)

PROJEKCIJA:

Episkop blokirao: Legitimno izabrani član sa potrvdama, odobrenjem odbora, prisustvo svake nedelje, jednoglasno izabrana od strane parohijana

Episkop postavio:

• Ilegalna kumovska mreža koja krši članove 32 i 45 Pravila od 20. novembra 2025.

• Pravi ne-članovi (Bob Ćosić, Svetlana Ikić) postavljeni na rukovodeće pozicije bez pravilnog odobrenja članstva

Episkop optužuje Prot. Dragoslava za upravo ono što je sam Episkop uradio - ali još gore!

PRESUDA: Čista projekcija. Episkop je blokirao legitimno izabranog člana dok je postavljao ilegalni odbor sa pravim ne-članovima koji krši crkveno pravo. Nina je imala potvrde i odobrenje odbora; Episkopovi postavljenici nemaju ni jedno.

TVRDNJA #10: "Urlanje na Dekana Klivlendskog dekanata u crkvi, nakon služenja Svete i božanske liturgije, dok je pokušavao da administrira zakletvu novoizabranom Izvršnom odboru, itd."

KONTEKST KOJI EPISKOP IZOSTAVLJ

Šta se zapravo desilo:

Dekan je pokušao da administrira zakletvu odboru koji je uključivao Katarinu Derekh - koja je:

• Dala ostavku sa svoje izabrane pozicije

• Bila uhvaćena u lažima i falsifikovanju (izmišljala optužbe protiv Nine Marković)

• Njeni lažni navodi razotrkiveni na sastanku 8. marta 2025. kada su svi prisutni potvrdili da je lagala o sastanku 14. januara

Mnogi članovi odbora odbili su da polože zakletvu jer su prigovorili služenju uz nekoga ko je dao ostavku i bio uhvaćen u izmišljanju optužbi.

Parohijani su podigli glasove u prigovoru - ne da "urlaju na" Dekana, već da prigovore nekome ko je dao ostavku a nepravilno vraćen, i da prigovore sastavu odbora koji krši kanonska pravila.

"NAGRADA" ZA LAGANJE:

Episkopin odgovor na laži i ostavku Katarine Derekh?

Postavio je I Katarinu Derekh I njenog supruga Maryana Derekha u svoj ilegalni odbor od 2-3. decembra 2025. godine.

To znači:

·         Sramno podneti ostavku nekoliko sati pre nego što je izmislila laži? → NAGRAĐENA mestom u upravnom odboru

• Izmišljati optužbe razotkrivene kao lažne? → NAGRAĐENO pozicijom u odboru

• Suprugu takođe treba pozicija? → NAGRAĐENO - oboje u istom odboru, kršeći član 32 (članovi porodice/kumovi ne mogu služiti zajedno)

PRAVO PITANJE:

Zašto je Katarina Derekh, koja je dala ostavku i bila uhvaćena u laganju, polagala zakletvu?

Zašto su legitimni prigovori parohijana okarakteristaini kao "urlanje" umesto pravednog protesta protiv nepravilne procedure?

I zašto je Episkop nagradio nepoštenje Derekovih postavljajući i muža i ženu u svoj ilegalni odbor kršeći član 32?

PRESUDA: Parohijani su prigovorili nepravilnom vraćanju nekoga ko je dao ostavku i bio uhvaćen u lažima. Episkop predstavlja legitiman prigovor kao nered - zatim nagrađuje lažove postavljajući oboje u svoj ilegalni odbor, kršeći član 32.

TVRDNJA #11: "Trenutno, protestanti nameravaju da zaustave služenje Svete i božanske liturgije."

ISTINA:

Preko 120 porodica stoji NAPOLJU ispred Katedrale.

Oni:

• Ne blokiraju ulaze

• Ne sprečavaju nikoga da uđe

• Ne zaustavljaju liturgiju

• Mirno štite katedralu od ilegalnog preuzimanja

Oni su NAPOLJU jer osećaju da su njihova prava kao parohijana prekršena. Prot. Dragoslav je poslat u drugu parohiju kao odmazda protiv parohijana za slanje žalbi Svetom sinodu - žalbi koje je Episkop ignorisao. Kada su parohijani iskoristili svoje kanonsko pravo da žale višoj crkvenom vlasti, Episkop je odgovorio uklanjanjem njihovog sveštenika i postavljanjem ilegalne kumovske mreže u kršenju Pravila od 20. novembra 2025. godine.

APSURD:

Ako su želeli da "zaustave Svetu i božansku liturgiju", zašto stoje na ledenom mrazu NAPOLJU ispred zgrade?

Kumovska mreža unutra je više puta pozivala policiju na mirne parohijane napolju. Policija dolazi, posmatra da parohijani ne čine ništa loše - ne blokiraju nikoga, ne uzrokuju smetnju - i odlaze. Parohijani napolju se pitaju zašto se poziva policija kada ne čine ništa illegalno.

Ova tvrdnja je apsurdna na prvi pogled.

Neko ko "namerava da zaustavi" liturgiju bi blokirao vrata, sprečio ulaz, ometao službu. Preko 120 porodica je napolju na hladnoći i snegu, ne blokiraju ništa, ne sprečavaju ništa, ne zaustavljaju ništa.

Oni mirno svedoče istini.

PRESUDA: Potpuno netačno. Parohijani su napolju, ne blokiraju nikoga, ne zaustavljaju ništa. Ponovljeni lažni pozivi policiji dokazuju da nema stvarnog ometanja - samo miran skup.

Od 11 tvrdnji, SVIH 11 su dokazivo netačne ili obmanjujuće.

OBRAZAC:

Ovo nije pismo koje objašnjava teške odluke. Ovo je propagandni dokument dizajniran da opravda ilegalno preuzimanje sistematskim laganjem o odanom svešteniku i naprednoj parohiji.

Svaki problem koji Episkop navodi bio je ili:

• Potpuno izmišljen (prazna katedrala, mešoviti brakovi, pojci)

• Stvoren od strane njegovih sopstvenih zaverenika (incidenti hora, režirane fotografije crkvene škole, lažni "egzodus")

• Problem koji je sam prouzrokovao (postavljanje ilegalnog odbora sa pravim ne-članovima)

• Namerno iskrivljen (slučaj Mary Lou,)

Sveti sinod mora da vidi kroz ove laži i sprovedu svoja sopstvena Pravila od 20. novembra 2025. godine koja je Episkop prekršio samo 15 dana nakon što su postala zakon.